산자부 "떠들면 오히려 손해..입단속 강화"

과학기술부와 정보통신부, 그리고 중소기업청과 통합이 거론되고 있는 산업자원부는 여유로운 표정이 역력하다. 이번에 단행될 정부조직 개편의 최대 수혜 부처로 떠오르고 있기 때문이다. 언론에 자주 오르내릴 경우 오히려 역효과를 볼 수 있다며 입단속을 강화하고 있다. '로비' 얘기에 대해서는 '생뚱맞다'는 반응이다.

산자부는 일단 과기부와 정통부로 흩어져 있는 연구·개발(R&D) 관련 업무를 통합, 부처간 중복기능을 조정할 필요가 있다는 입장이다. 이에 대해서는 인수위측도 별다른 이견이 없는 것으로 알려졌다.


과기부가 다루고 있는 원자력 정책 중 안전 부문도 산자부로 넘어올 공산이 크다. 현재 산자부는 발전 부문만 책임지고 있다. 원자력 정책의 두축을 이루고 있는 발전과 안전은 통합되어 있는 게 전세계 추세다. 우리나라의 경우 두 부처가 각각의 기능을 수행하고 있어 방폐장 후속 조치 마련 과정에서 불협화음을 낸 전력이 있다.

정통부로부터는 R&D 기능과 함께 정보통신(IT)산업 진흥 정책도 넘겨받을 수 있을 것으로 예상된다. 산자부는 국가 정보화, 국제정보협력 등 지원기능 마저 넘어올 경우 오히려 부담스럽다는 입장이다. 조직이 너무 비대해질 뿐 아니라 산자부 내 통신협력 업무를 담당하는 곳이 이미 존재하고 있다. 업무 중복이 발생할 가능성이 있다는 의미다.

중소기업청 흡수도 거론된다. 서비스를 받는 기업의 입장을 고려할 때 효율성 측면에서 통합이 바람직하지만, 100여명이 넘는 지원조직까지 통합될 경우 이 역시 조직 비대화에 대한 우려의 목소리가 있다. 통합으로 인해 기존 산자부 본부 조직이 축소될 가능성도 존재한다. 그만큼 기존 국·과장 자리가 줄어들 수 있다는 얘기다.


산자부 관계자는 "정부조직 개편안이 나와봐야 알겠지만, 전반적으로 유리한 방향으로 논의가 진행되는 것으로 알고 있다"고 여유로운 반응을 보인 뒤 "상대 부처의 입장도 있고, 오히려 움직이지 않는게 평균 이상으로 얻을 수 있어 구체적 설득보다 낮은 자세로 대응하고 있다"고 말했다.

또 다른 관계자는 "조직개편과 관련한 공청회에도 패널이 아닌 청중의 입장에서 참여했을 정도로 소극적으로 대응했다"며 "인수위에서 많은 문의가 있어 이에 대응했을 뿐 누굴 찾아가 로비를 하지는 않고 있다"고 말했다.